Veredicto de $2.75 millones en fallas al diagnosticar cáncer
Un jurado en Miami le concedió a David Francisco, de 74 años de edad, y a su esposa $2.75 millones de dólares en daños y perjuicios en un juicio en contra United Healthcare of Florida (antes conocido como CAC-Ramsey) y al doctor especialista en nariz, oídos y garganta Dr. Jorge De Cardenas, por negligencia y fallas al diagnosticar un cáncer en la lengua.
David Francisco, quien al momento tenía alrededor de 60 años, visitó a su doctor primario en la clínica CAC-Ramsey HMO oir un abseso en su lengua. Al momento, el señor Francisco fue referido para hacerse una biopsia donde el Dr. Jorge De Cardenas, quien trabajaba bajo un contrato con CAC-Ramsey. El Dr. De Cardenas le dijo a Francisco que una bipsia no era necesaria, a pesar de que el abseso ya estaba presente desde hace 3 semanas. El señor Francisco fumaba, tenía más de 60 años y una familia con antecedentes de cancer—todos los indicantes que el señor Francisco era propenso a contraer cáncer. Dr. De Cardenas le informó a Francisco que no se preocupara y que volviera si el abseso continuaba causándole molestias. El señor Francisco regresó varias semanas despues donde el Dr. De Cardenas, esta vez insistiendo en una biopsia. El resultado fue cancer.
“Los doctores de HMO no le hicieron la biopsia, a pesar de todos los síntomas e historial familiar del paciente,” dijo Ervin A. Gonzalez, el abogado de Francisco. “Eso me preocupa, ya que la naturaleza de los contratos y cuotas entre las clínicas de HMO como este y los médicos, causan que los pacientes no reciban la mejor atención y la que requieren. Me gustaría hacer hincapié en que los pacientes sean diligentes al buscar la atención que requieren, cuando detecten un crecimiento.”
Gracias a la falla del Dr. De Cardenas al hacer una biopsia y diagnosticar el cancer a tiempo, el señor Francisco perdió el 75 por ciento de su lengua y le diagnosticaron de 3 a 5 años màs de vida. Le tuvieron que remover piel del brazo para reconstruirle la lengua y parte de la piel en la pierna para poderle remplazar la que le removieron del brazo. “Si el doctor hubiese hecho la biopsia requerida cuando el señor Francisco se la pidió, el señor Francisco no hubiese pasado por esto, su operación hubiese sido mínima y no hubiese perdido su capacidad de hablar,” añadió Gonzalez.
El jurado estuvo de acuerdo con Francisco y Gonzalez, y estuvieron de acuerdo que las operaciones y el tratamiento de Francisco hubiesen sido más leves si la biopsia hubiese sido practicada.